物聯網世界 >> 首頁 >> 物聯網問答

熱門問答

  • wooowzt:【唐老師】我覺得NB-IoT和其他的協議的最大的區別是它拿到了頻譜。它有國家的支持,有自己的頻譜,這樣的話呢,他就能靜下心來做各種應用,因爲他不用太擔心幹擾。就跟3G、4G一個道理,他的頻譜是自己獨有的,這樣的話他就可以全身心的來各種協議的研發。其它的像LoRa和Sigfox呢,它們目前來說還沒有拿到我們國家的授權頻譜,只能用那種免費的頻段,這樣的話你會難以避免的遇到各種各樣的幹擾,同時也會幹擾別人。LoRa用的是擴頻技術,那我認爲它的優點就是距離會比較長,但同時他對頻譜資源的占用會有點多,這樣的話,這種情況,如果在專用頻譜來說,我覺得這不是問題,但如果是在公用頻譜的話就對別的用戶會有點不公平。就是說,本來我們大家都好好的一人坐一張凳子,然後你過來坐,要一排凳子,對大家不太公平。同時因爲這種擴頻的技術,頻道會少一點,聯網的數量也會小一點。Sigfox超窄帶的技術,其實是跟NB-IoT是類似的。它可以在很窄的帶寬裏,保持穩定的通訊。其實短距離無線通信,就像我之前說,它不是一個真正的應用,它只是一種橋梁,它是爲各種應用服務的。它起到把傳感器和設備,還有雲端,連起來的一種作用。要說應用我覺得我們還是要往實際去發掘。比如說Thread的那個空調溫控器是吧,或者我們可能有抄表的應用,或者我們有pm2.5的那個采集的應用或者溫濕度采集的農業方面的應用,各種各樣的,這才是真正的應用。 補充:正如LPWAN的技術特色,LoRa與Sigfox都具有長距離、低功耗的特點,可延長電池壽命,形成大範圍的訊息傳輸。兩者皆使用免授權的Sub-1GHz ISM頻段,不需額外付出授權費用,且由于電子芯片制造技術的突破,兩項技術的硬件制造成本不斷降低,比如去年在台灣地區産業已經啓用的Sigfox,月租費最低只要0.4元人民幣。LoRaWAN是由各産業聯盟共同推動的網絡標准,提供開放式技術,只要取得關鍵內容,就能開發個別的應用。不同于LoRa的開放性,Sigfox則是由法國同名公司自行開發的技術,掌握核心網絡的營運和布建,意圖以獨立營運商的角色,在全球進行網絡基地部署,目前已能同時在36個國家和地區使用可連結的網域和設備。以類型來說,LoRa好比小型的私人網域,傳輸距離最遠可達20公裏,只要掌握技術,就能自行架設基站,自由度更高。Sigfox則是以全球爲營運目標,不斷擴展網絡基地的藍圖,可提供用戶既有的網絡布署及雲端服務,需要付出額外的月租費,相對LoRa而言,成本較高,但平台方案完整,不須額外布建網絡。Sigfox的傳輸距離可達50公裏,是三種技術當中範圍最廣的,不過爲達到低功耗的目標,LoRa和Sigfox的每日傳輸次數都有限制,一天當中的傳輸時間很短,適合發揮在沒有實時通訊需求的領域,比如每日固定回報數據的傳感器,可測量溫濕度、PM2.5等特定環境數據,藉由長距離、少次數的傳輸型態,形成較大面積的物聯網應用。 另一項在物聯網産業鏈上討論熱烈的技術是NB-IoT,與前述兩項技術最大的不同,在于它是由3GPP組織所制定的技術,使用需授權的GSM和LTE頻段,也就是說,NB-IoT必須藉由電信産業買下頻段授權,使用者只能透過電信業者或第三方代理商取得授權技術和頻段,才能使用NB-IoT相關服務。NB-IoT的優勢在于它是由現有電信業者推出的技術,不需重新布建網絡,只要更新軟件,就能使用現有的4G電信基地台和相關設備。另一方面,采用電信級的網絡,在通訊質量和訊息安全性擁有高度的保障。台灣地區遠傳電信目前已推出NB-IoT的搶先體驗活動,並預計于5月底完成全台基地升級,只要遠傳電信能收到訊號的地方,就能使用NB-IoT,裝置月租費約爲2至12元人民幣。上述三種熱門的LPWAN技術各自有著不同特點,業界多預測未來其中一項技術將會力壓群雄,成爲一枝獨秀。然而,正如LoRa創始人之一Olivier Hersent曾說過的,互相合作的共存關系更可能帶領未來技術走向新的發展。事實上,物聯網應用領域百百款,這三種技術的特點也對應了不同領域的特殊需求。比如NB-IoT,用戶許可證頻段和LTE技術,其網絡不限制傳輸訊息次數,所能攜帶的數據量也更高,因此適用于重視網絡傳輸穩定性和實時性的智慧工業領域,或者是需要聲音、圖像文件等高數據傳輸的物聯網裝置。相對地,NB-IoT的功耗也高于另兩項技術,電池壽命的損耗較大。同時與電信業者的協作模式,在向用戶推廣時會更爲快速、簡便,從另一角度來看,也受限于硬件成本(芯片)和月租成本。與NB-IoT相比,LoRa和Sigfox由于硬件成本低、功耗更小,因此更適合在小數據量、大範圍的傳輸應用。LoRa技術目前的發展規模已趨向成熟,且曾與亞太電信及鴻海富鴻網合作,在台灣地區已有實際營運成果。雖然傳輸距離不比Sigfox,但傳輸帶寬較高,建設成本和技術難度不高,適合在高科技廠區中建設封閉型網域,傳輸各類型的感測數據。以全球布建的角度來說,德國萊因的信息與通信技術經理于凱群表示,Sigfox是很有發展性的技術,由于Sigfox提供全球性的網域服務,對跨國公司來說更爲便捷,尤其是一體成形的網絡方案,對高收益的公司而言提供完整且穩定的雲端服務,省去許多開發和協作上的麻煩。Sigfox的傳輸距離最遠,但一天內的傳輸次數最少,因此適合應用在反應數據變化或固定時段傳送數據的場景,比如管線監控、智能電表、地區氣候監測和警報等。Sigfox目前在台灣地區與O-bike合作,負責定位追蹤服務,以及中興保全的設備狀態偵測,和智能醫療遠程照護等應用。由于是跨國應用,Sigfox也與美國快遞公司合作,在包裹上裝設傳感器,除了知道包裹的運送位置,也能偵測拆開的時間,將具體數據傳送回美國。無論在交通、工業、農業、建築、醫療、金融等領域,物聯網所要關注的將會是數據下的新興應用,裝置聯網只是基礎,只有善加利用軟件服務,掌握應用商機,才能具體實現物聯網的真正智慧。

    更多答案...
  • wooowzt:【余老師】基于距離差測量的位置解算,在UWB系統裏其實就是這樣的。就是說它的UWB的基站和標簽之間會進行一個測量,UWB一套系統裏面需要4個基站完成一個定位,這4個基站的話他們的時間是同步的,有一個時鍾同步。比如我標簽發出一個信號,這時每個基站都能測量到信號的到達時間,這樣標簽發出的信號到達不同的基站有一個時間差,時間差乘以一個光速就是距離差。就能算出標簽到基站一的距離比到基站二的距離遠5米或者標簽一到基站一的距離比到基站二之間的距離差3米。然後當我知道標簽到不同的UWB的基站的距離相互之間差幾米的時候,其實從幾何上的話呢,可以列一個方程組。根據這個方程組的話就可以解算出它的一個精確的位置信息。當下的高精度定位縮到毫米級,我不知道你說的是不是那個衛星導航的差分定位技術,這個是可以的。但這個說要達到毫米級的精確定位的話,它一般是用在測繪的這個領域,他並不是一個完全實時的毫米級定位。他是比如說我在一個橋梁建設的時候,然後把GPS和北鬥的接收終端固定在一個地方然後進行長時間的測量,然後定位出這個地方的坐標。 這種毫米級定位最常用的就是其實就是測繪裏面,它對于形變的監測。比如在一個橋梁上,我把那個定位的終端和天線裝在這個地方。然後不斷的進行測量,每一段時間之後,定出一個坐標來。然後經去看這個今天比明天,這個定位坐標,有沒有變化?主要監測如地基沉降等等發生。像這種手段的差分計算的話,一般來說,在室內定位裏面還是很少會用到這個。 補充:UWB技術相對于其他傳統通信技術有如下技術優勢:(1)傳輸速度快,系統容量大。根據信道容限公式,系統的最大傳輸速率與系統帶寬成正比例關系。UWB通信的帶寬都在500MHz以上,其傳輸速率也達到1Gbps以上。而傳統的無線載波通信系統由于頻帶窄,要使傳輸速率達到100Mbps以上,必須采用多進制調制等方法,這樣對信噪比提出了很高的要求,同時也加大了系統構建的複雜性。(2)發射功率低。超寬帶無線電具有的1GHz以上的射頻帶寬,發射時需要的平均功率很低。特別是在短距離通信應用中,UWB發射機的發射功率普遍低于1mW;較低的發射功率可以延長系統的工作時間,而且發射功率較低,對人體的電磁波輻射也會很小。(3)多徑分辨率高。UWB信號采用持續時間很短的窄脈沖,具有較強的時間和空間分辨率,系統的多徑分辨率高,整個系統就能充分利用發射信號的能量。此外,UWB信號具有良好的抗多徑性能,對于信道多徑衰落不敏感,接收機通過分級,便可以獲得很強的抗衰落能力,在室內或者建築物比較密集的場合可以獲得良好的定位效果,同時在進行測距、定位、跟蹤時也能達到更高的精度。(4)系統保密性好。UWB的發射功率低,信號能夠很好地隱蔽在其他類型信號和環境噪聲之中,傳統的接收機無法識別和接收,必須采用與發射端一致的擴頻碼脈沖序列才能進行解調,系統具有較強的系統安全性。(5)穿透能力強。窄脈沖具有很強的穿透能力,可以幫助比如警察搜尋隔牆的逃犯,以及解救那些被圍困在建築物裏邊的人們。(6)定位精度高。UWB信號具有超寬頻帶的特性,具有較高的空間分辨率,使得UWB系統的距離分辨精度是其它系統的成千上百倍。UWB信號的距離分辨能力可達到厘米級,這是其它窄帶系統望塵莫及的。超寬帶技術開發了一個具有大容量的無線信道,它還具有對信道衰落不敏感、發射信號功率譜低、測距精度高、系統成本低等優點,受到了人們的普遍重視。利用上述這些優點,超寬帶信號對障礙物具有良好的穿透性和精確測距的特點,可以設計具有較強通信功能和定位功能的超寬帶脈沖無線定位系統,廣泛應用于電力、智能化工廠、施工管控、軌道交通、機場安檢、軍事訓練等領域。

    更多答案...
  • wooowzt:【鄒】對這些領域呢,這個三表,智慧停車,智慧路燈蜂窩連接現在做的比較多。然後呢,這個涉及到一個流量收費的問題,這個跟我們手機套餐是一個道理。這個運維模式的角度來講,其實有很多種,一種就是設備廠商在銷售的時候,比如說水表電表包括像那個智能冰箱。可以統一向運營商采購這個流量,比如說一次性包前三年的流量,然後後邊可以再續費。這種方式呢,從用戶來講,它就是買了一個産品帶三年的服務費。從設備廠商角度來講呢,它可能有兩種方式,一種方式是如果跟運營商做深度的合作可以通過收益分成。如果不是合作,把運營商當作一個客戶呢,可以通過設備廠商在運營商那裏購買物聯網數據套餐,包括物聯網卡。所以說,在物聯網領域的運營商呢,它有多種的角色,一個是流量,一個是他提供物聯網卡。他一起也提供一些,比如說物聯網的行業應用,在不同的情況,它有不同的收費模式。這主要的幾種收費模式,剛才我簡單提了一下就是。比如說跟物聯網運營商購買物聯網卡和流量套餐。或者跟這個運營商做收益分成,這種方式其實現在都有。而且現在物聯網是一個新的行業,將來可能會出現一些新的收費和盈利模式。舉個例子吧,我在硅谷的時候買的那個車,它上面帶那個谷歌地圖也帶很多車自己的一些就是服務,然後它是送這個錢。三年的這個服務這裏面就包括4g的流量,因爲這個手機的話是一個寬帶的上網。但是第四年它就要收費,我當時買的時候他說說第四年大概是199美金一年。所以說,這個盈利模式很多。運營商,廠商包括這個車廠,設備制造商,包括設備的運營這些有很多的這個新的收費模式。隨著國家智慧城市試點工作的推進和指標體系的逐步完善,也將規範和推動國內智慧城市的健康發展。一些城市將智慧城市建設當做數字城市的新包裝,一些城市被企業營銷牽著鼻子走,國內智慧城市虛火過旺和盲目貼標簽的行爲也廣爲诟病。國家智慧城市試點工作將在試點探索和指標體系的實施過程中,對國內智慧城市建設存在的諸多誤區和認識進行矯正和澄清。必須認識到,智慧城市引領的新型城市化是對傳統城市發展的揚棄,它是低碳、智慧、幸福及可持續發展的城市化,是以人爲本、質量提升和智慧發展的城市化。智慧城市建設不可偏廢或僅僅是強調技術應用而忽視社會經濟層面的創新,智慧城市的試點也必將規範和推動智慧城市的健康發展,構築創新2.0時代的城市新形態,引領中國特色的新型城市化之。

    更多答案...

更多問題

  • wooowzt:【唐老師】我覺得NB-IoT和其他的協議的最大的區別是它拿到了頻譜。它有國家的支持,有自己的頻譜,這樣的話呢,他就能靜下心來做各種應用,因爲他不用太擔心幹擾。就跟3G、4G一個道理,他的頻譜是自己獨有的,這樣的話他就可以全身心的來各種協議的研發。其它的像LoRa和Sigfox呢,它們目前來說還沒有拿到我們國家的授權頻譜,只能用那種免費的頻段,這樣的話你會難以避免的遇到各種各樣的幹擾,同時也會幹擾別人。LoRa用的是擴頻技術,那我認爲它的優點就是距離會比較長,但同時他對頻譜資源的占用會有點多,這樣的話,這種情況,如果在專用頻譜來說,我覺得這不是問題,但如果是在公用頻譜的話就對別的用戶會有點不公平。就是說,本來我們大家都好好的一人坐一張凳子,然後你過來坐,要一排凳子,對大家不太公平。同時因爲這種擴頻的技術,頻道會少一點,聯網的數量也會小一點。Sigfox超窄帶的技術,其實是跟NB-IoT是類似的。它可以在很窄的帶寬裏,保持穩定的通訊。其實短距離無線通信,就像我之前說,它不是一個真正的應用,它只是一種橋梁,它是爲各種應用服務的。它起到把傳感器和設備,還有雲端,連起來的一種作用。要說應用我覺得我們還是要往實際去發掘。比如說Thread的那個空調溫控器是吧,或者我們可能有抄表的應用,或者我們有pm2.5的那個采集的應用或者溫濕度采集的農業方面的應用,各種各樣的,這才是真正的應用。 補充:正如LPWAN的技術特色,LoRa與Sigfox都具有長距離、低功耗的特點,可延長電池壽命,形成大範圍的訊息傳輸。兩者皆使用免授權的Sub-1GHz ISM頻段,不需額外付出授權費用,且由于電子芯片制造技術的突破,兩項技術的硬件制造成本不斷降低,比如去年在台灣地區産業已經啓用的Sigfox,月租費最低只要0.4元人民幣。LoRaWAN是由各産業聯盟共同推動的網絡標准,提供開放式技術,只要取得關鍵內容,就能開發個別的應用。不同于LoRa的開放性,Sigfox則是由法國同名公司自行開發的技術,掌握核心網絡的營運和布建,意圖以獨立營運商的角色,在全球進行網絡基地部署,目前已能同時在36個國家和地區使用可連結的網域和設備。以類型來說,LoRa好比小型的私人網域,傳輸距離最遠可達20公裏,只要掌握技術,就能自行架設基站,自由度更高。Sigfox則是以全球爲營運目標,不斷擴展網絡基地的藍圖,可提供用戶既有的網絡布署及雲端服務,需要付出額外的月租費,相對LoRa而言,成本較高,但平台方案完整,不須額外布建網絡。Sigfox的傳輸距離可達50公裏,是三種技術當中範圍最廣的,不過爲達到低功耗的目標,LoRa和Sigfox的每日傳輸次數都有限制,一天當中的傳輸時間很短,適合發揮在沒有實時通訊需求的領域,比如每日固定回報數據的傳感器,可測量溫濕度、PM2.5等特定環境數據,藉由長距離、少次數的傳輸型態,形成較大面積的物聯網應用。 另一項在物聯網産業鏈上討論熱烈的技術是NB-IoT,與前述兩項技術最大的不同,在于它是由3GPP組織所制定的技術,使用需授權的GSM和LTE頻段,也就是說,NB-IoT必須藉由電信産業買下頻段授權,使用者只能透過電信業者或第三方代理商取得授權技術和頻段,才能使用NB-IoT相關服務。NB-IoT的優勢在于它是由現有電信業者推出的技術,不需重新布建網絡,只要更新軟件,就能使用現有的4G電信基地台和相關設備。另一方面,采用電信級的網絡,在通訊質量和訊息安全性擁有高度的保障。台灣地區遠傳電信目前已推出NB-IoT的搶先體驗活動,並預計于5月底完成全台基地升級,只要遠傳電信能收到訊號的地方,就能使用NB-IoT,裝置月租費約爲2至12元人民幣。上述三種熱門的LPWAN技術各自有著不同特點,業界多預測未來其中一項技術將會力壓群雄,成爲一枝獨秀。然而,正如LoRa創始人之一Olivier Hersent曾說過的,互相合作的共存關系更可能帶領未來技術走向新的發展。事實上,物聯網應用領域百百款,這三種技術的特點也對應了不同領域的特殊需求。比如NB-IoT,用戶許可證頻段和LTE技術,其網絡不限制傳輸訊息次數,所能攜帶的數據量也更高,因此適用于重視網絡傳輸穩定性和實時性的智慧工業領域,或者是需要聲音、圖像文件等高數據傳輸的物聯網裝置。相對地,NB-IoT的功耗也高于另兩項技術,電池壽命的損耗較大。同時與電信業者的協作模式,在向用戶推廣時會更爲快速、簡便,從另一角度來看,也受限于硬件成本(芯片)和月租成本。與NB-IoT相比,LoRa和Sigfox由于硬件成本低、功耗更小,因此更適合在小數據量、大範圍的傳輸應用。LoRa技術目前的發展規模已趨向成熟,且曾與亞太電信及鴻海富鴻網合作,在台灣地區已有實際營運成果。雖然傳輸距離不比Sigfox,但傳輸帶寬較高,建設成本和技術難度不高,適合在高科技廠區中建設封閉型網域,傳輸各類型的感測數據。以全球布建的角度來說,德國萊因的信息與通信技術經理于凱群表示,Sigfox是很有發展性的技術,由于Sigfox提供全球性的網域服務,對跨國公司來說更爲便捷,尤其是一體成形的網絡方案,對高收益的公司而言提供完整且穩定的雲端服務,省去許多開發和協作上的麻煩。Sigfox的傳輸距離最遠,但一天內的傳輸次數最少,因此適合應用在反應數據變化或固定時段傳送數據的場景,比如管線監控、智能電表、地區氣候監測和警報等。Sigfox目前在台灣地區與O-bike合作,負責定位追蹤服務,以及中興保全的設備狀態偵測,和智能醫療遠程照護等應用。由于是跨國應用,Sigfox也與美國快遞公司合作,在包裹上裝設傳感器,除了知道包裹的運送位置,也能偵測拆開的時間,將具體數據傳送回美國。無論在交通、工業、農業、建築、醫療、金融等領域,物聯網所要關注的將會是數據下的新興應用,裝置聯網只是基礎,只有善加利用軟件服務,掌握應用商機,才能具體實現物聯網的真正智慧。

  • wooowzt:【余老師】基于距離差測量的位置解算,在UWB系統裏其實就是這樣的。就是說它的UWB的基站和標簽之間會進行一個測量,UWB一套系統裏面需要4個基站完成一個定位,這4個基站的話他們的時間是同步的,有一個時鍾同步。比如我標簽發出一個信號,這時每個基站都能測量到信號的到達時間,這樣標簽發出的信號到達不同的基站有一個時間差,時間差乘以一個光速就是距離差。就能算出標簽到基站一的距離比到基站二的距離遠5米或者標簽一到基站一的距離比到基站二之間的距離差3米。然後當我知道標簽到不同的UWB的基站的距離相互之間差幾米的時候,其實從幾何上的話呢,可以列一個方程組。根據這個方程組的話就可以解算出它的一個精確的位置信息。當下的高精度定位縮到毫米級,我不知道你說的是不是那個衛星導航的差分定位技術,這個是可以的。但這個說要達到毫米級的精確定位的話,它一般是用在測繪的這個領域,他並不是一個完全實時的毫米級定位。他是比如說我在一個橋梁建設的時候,然後把GPS和北鬥的接收終端固定在一個地方然後進行長時間的測量,然後定位出這個地方的坐標。 這種毫米級定位最常用的就是其實就是測繪裏面,它對于形變的監測。比如在一個橋梁上,我把那個定位的終端和天線裝在這個地方。然後不斷的進行測量,每一段時間之後,定出一個坐標來。然後經去看這個今天比明天,這個定位坐標,有沒有變化?主要監測如地基沉降等等發生。像這種手段的差分計算的話,一般來說,在室內定位裏面還是很少會用到這個。 補充:UWB技術相對于其他傳統通信技術有如下技術優勢:(1)傳輸速度快,系統容量大。根據信道容限公式,系統的最大傳輸速率與系統帶寬成正比例關系。UWB通信的帶寬都在500MHz以上,其傳輸速率也達到1Gbps以上。而傳統的無線載波通信系統由于頻帶窄,要使傳輸速率達到100Mbps以上,必須采用多進制調制等方法,這樣對信噪比提出了很高的要求,同時也加大了系統構建的複雜性。(2)發射功率低。超寬帶無線電具有的1GHz以上的射頻帶寬,發射時需要的平均功率很低。特別是在短距離通信應用中,UWB發射機的發射功率普遍低于1mW;較低的發射功率可以延長系統的工作時間,而且發射功率較低,對人體的電磁波輻射也會很小。(3)多徑分辨率高。UWB信號采用持續時間很短的窄脈沖,具有較強的時間和空間分辨率,系統的多徑分辨率高,整個系統就能充分利用發射信號的能量。此外,UWB信號具有良好的抗多徑性能,對于信道多徑衰落不敏感,接收機通過分級,便可以獲得很強的抗衰落能力,在室內或者建築物比較密集的場合可以獲得良好的定位效果,同時在進行測距、定位、跟蹤時也能達到更高的精度。(4)系統保密性好。UWB的發射功率低,信號能夠很好地隱蔽在其他類型信號和環境噪聲之中,傳統的接收機無法識別和接收,必須采用與發射端一致的擴頻碼脈沖序列才能進行解調,系統具有較強的系統安全性。(5)穿透能力強。窄脈沖具有很強的穿透能力,可以幫助比如警察搜尋隔牆的逃犯,以及解救那些被圍困在建築物裏邊的人們。(6)定位精度高。UWB信號具有超寬頻帶的特性,具有較高的空間分辨率,使得UWB系統的距離分辨精度是其它系統的成千上百倍。UWB信號的距離分辨能力可達到厘米級,這是其它窄帶系統望塵莫及的。超寬帶技術開發了一個具有大容量的無線信道,它還具有對信道衰落不敏感、發射信號功率譜低、測距精度高、系統成本低等優點,受到了人們的普遍重視。利用上述這些優點,超寬帶信號對障礙物具有良好的穿透性和精確測距的特點,可以設計具有較強通信功能和定位功能的超寬帶脈沖無線定位系統,廣泛應用于電力、智能化工廠、施工管控、軌道交通、機場安檢、軍事訓練等領域。

  • wooowzt:【鄒老師】這個工業物聯網平台,從我的理解,它這個平台本身沒有一個特別的需要跟別的行業嚴格區分的這麽一個情況。但是呢,確實在這個行業裏能有一些把自己定位爲工業物聯網平台的公司,比較典型的一個是海外一個叫PTC,它收購了一個公司叫Thingworx,它比較專注于工業物聯網。還有一塊就是GE的這個平台。它也是比較專注工業物聯網。國內的話呢,好像這個樹根互聯,在工業物聯網比較多。從這個意義上來講,這個工業物聯網呢,它對平台的要求有一些要求跟普通的行業。我個人認爲啊(這個可能仁者見仁,智者見智啊),第一塊兒呢,就是從本身來講,它對平台的可靠性時延要求會高很多,這個是毋庸置疑的。 從這個意義上來講,剛才我提到的這幾個公司都是不錯的。然後Ayla呢,其實在這裏也是非常優秀的。去年呢,它的可靠性好像能做到99.9%,今年的目標是99.99%平台。現在Ayla的平台也在工業領域裏面作用,比如說這個Jason Control也是我們的客戶之一。但是我個人也同時認爲在這個工業物聯網平台領域呢,可能有一些相對在平台的一些行業應用在工業物聯網領域,可能也是很重要的一塊兒,比如說工業控制呀,類似于這樣的一些跟工業相關的功能,比如說我可以舉一個例子就是GE的這個物聯網平台。我見過他們的架構,他們的說法是,GE不只是建了這麽一個物聯網平台。但是我們懂這個物理和化學,爲什麽這麽講呢,就是因爲所有的這個這個智能智能設備或者設備制造,從根本上講是物理和化學。他們在這個領域,其實有非常優秀的這個設備的制造從工業設備到家用的一些設備,醫用的醫療設備。它是非常優秀的這個設備制造商,當然也是非常優秀的智能設備制造商。 那從它的角度來講,去做工業物聯網是非常好。但是呢,GE這個網絡的這個平台的有一個缺陷就是它好像對自己的設備支持的比較好,對第三方的設備的支持比較差。所以說呢,從這個意義上來講,還是有一定的這個可參考性,就是說它是一個自己有制造設備有制造平台的一個物聯網平台企業。PTC是另外一個我覺得不錯的企業,它在這個工業物聯網領域呢,有很多的工業物聯網行業的應用,這是他以前PTC的一些積累。所以說呢,我覺得在工業物聯網平台領域呢,一個是平台,一個就是它在工業物聯網領域的行業應用。Ayla本身的在這個工業物聯網行業領域也是非常優秀的,剛才我提了它的可靠性,安全性。安全性也是工業物聯網非常非常重要的一塊,我在我的視頻裏面也分享過Ayla是在中國唯一一家拿著sosXX一個安全認證的平台。Ayla也有自己在工控領域的客戶,所以呢Ayla也是一個非常優秀的,適用于工業物聯網平台公司。

  • wooowzt:【鄒老師】關于這個連接數在各個行業的占比,我手邊好像至少我現在沒有這個數據,如果有需要的話,也許我可以找到一些相關的資料。但是這個行業的盈利情況呢,我可以給大家簡單的分析一下。這個基本的情況呢,每個行業的這個盈利情況確實差別比較大。我們可以不從行業來分,可以從另外一個角度來看,第一個就是這個物聯網跟這個廠商呀,或者這個客戶帶來的價值來分這個比較好分,第一個的話就是說我們的物聯網進入了一個設備以後變成智能的,或者物聯網化的一個設備。你能夠爲這個設備帶來新的收益,這是一種盈利模式。就說我增加了一個新的功能,這個新的功能是物聯網技術提供的,這個功能的我能賣錢。打一個比方啊,就是現在有個有一個技術叫products,就說他把一些這個現在的接線設備。做到了做到了這個物聯網化,然後能夠通過分析的方式或者人工智能的方式對設備可能預期會存在的風險或者故障能夠做出預測。而且對很多大型地産商或者大型的設備是非常關鍵的。比如說這個領域呢,比如說在這個車場的這個工廠線,機器人,如果這個工廠線提供,在預期之外的提供啊是非常大的損失,所以呢,他這個mach可以賣到一個費用,一個新的收益,它在這個新的收益裏面呢,可以分一部分作用物聯網這個技術化的産品的投入。這個領域的這個收益是比較高的,比如說以前我們在思科跟一些大型的廠商,設備廠商做這個方案的時候呢。每個連接是可以賣到比較貴的,由于商業的關系,我已經離開思科了,不太方便講這個具體的數。另外一種模式呢,就是說我如果把物聯網這個技術做出來,做到産品裏,我能夠省錢。這個也是非常明細的,比如說智能化路燈,路燈如果能夠省30%的電,那我可以拿出其中的一半來作爲這個産品投入或者給這個物聯網的服務提供商像日海這樣的,這也是非常清晰的商業模式。比如說這個北京市,其實是很大的一個消耗。北京市每年的路燈,光電費幾十億,如果你能節電10%,它就是好幾個億,它給你一半兒,它也能夠省幾個億,這個其實是一個雙贏的一種模式,這是一種盈利模式。這兩種盈利模式都是非常好的,我覺得也是盈利比較高的。 第三類的盈利模式呢,就是你做了這個産品,讓它的産品變得更好了。但是這個産品到目前爲止呢,他還不能帶來新的收益。這樣呢,它其實也是需要的,就是第一個兩個原因,一個是爲了讓他的産品變得更好,比如剛才我講的對這個冰箱,他的哪些功能是客戶使用的,客戶使用情況做跟蹤,他能夠對它的産品研發呢有更好的指導意義。這樣的産品呢,他做這個物聯網化或者投入呢,他是要在現有的成本裏面去摳的,是我現在成本的一部分。這個的話,它對這個投入或者價格就非常敏感,這一塊呢,收的價格就會低一些。所以從這個意義上來講,我們可以從三個角度來分,而不是簡單的從行業來分。那從行業裏邊來分呢,其實也是屬于這三個裏面部分,現在這個智慧家居,消費電子類,收費的連接會低很多,因爲整個家居行業,消費電子也是一個對價格比較敏感,對成本比較敏感的行業。但是像另外的物流,公共設施或工業的這些,他們盈利能力或者收費會高一些。

  • wooowzt:【鄒老師】這個非蜂窩的連接就是另外一問題。這個非蜂窩連接,如果你說這個收費,從網絡角度來講是沒有費用,比如說我們現在家裏的藍牙設備或者wifi的設備,你肯定是用你自己的家庭的網絡。比如說現在我們非常熟悉的家電行業,目前現在多數還是wifi爲主。這個wifi爲主了他就需要在這個智能家電買回家以後呢,就像電腦一樣需要有一個配網的過程,這個配網可以手動,還有一些自動的做法。所以說,這個是沒有收費的,從網絡的角度上來講。從平台的角度來講,比如說這個物聯網的這個設備制造商。它使用的物聯網平台,它需要跟這個物流網平台公司支付一定費用的。這個費用也是有多種做法:一種比如說根據連接數,還有一種根據流量。或者是根據另外一些比如,如果綁定比較深的話,也許有一些分成可能也都會出現。我多說兩句,這個非蜂窩連接,現在wifi,藍牙廣泛使用,但是在某些領域呢,它由于這個藍牙大家也知道需要配,wifi也需要有輸入密碼配網這麽一個過程。所以說它這些東西可能給用戶的使用帶來一些麻煩或者說一些不方便。其實對懂技術人來說是麻煩,但是對一些人來講可能會覺得比較不方便。所以,這個現在一個現實的情況呢。智能家電的這個激活率,就大家買的智能家電回去以後,家電的使用率可能就20%。這是一個現實的數據,所以說,現在很多家電廠商想使用這個蜂窩連接。只要你買回去一插電自動就上網了,蜂窩連接前期的這些配網工作都已經做好了。從用戶角度來講呢,你自動可以使用這些智能的功能,同時呢,從廠商角度來講,他做這個東西,一方面是提供智慧功能,另一方面它也可以對自己的産品有一個遠程的了解,包括從功能的使用,比如說他新的一些功能,有沒有人使用啊?怎麽使用的呀?還有比如說設備的使用狀況,比如冰箱開門次數啊?什麽時候開門呀?然後裏面放了大概多重的東西?或者是這些東西對設備廠商而言,産品將來的研發升級和服務是非常有幫助的。所以這個智能設備智能家居呢,其實是一個很大的趨勢。不過現在智能家居有一個很明顯的一點,它不是一個剛需,其實從他那個只有20%的使用率,其實也能發現它不是一個剛需。當然呢,我覺得從長遠來看,很多的智能家電都上網以後,或者我們周圍很多的物體,包括設備可穿戴都上網以後形成一個網絡效應,能夠形成一些我們現在很意想不到的一些對我們的價值,那個時候可能會變成剛需,就好像十年前我們這個手機可能都不見得是智能的,對吧?傳統的功能機就行了,現在成了剛需,我相信將來也會這樣。但是還需要一定的時間。當你家庭更多的這個設備都連上網,然後形成一個網絡效應和組合。能夠讓我們的生活更方便或者能在 XX 消費模式和人機交互習慣等等。

  • wooowzt:【鄒】對這些領域呢,這個三表,智慧停車,智慧路燈蜂窩連接現在做的比較多。然後呢,這個涉及到一個流量收費的問題,這個跟我們手機套餐是一個道理。這個運維模式的角度來講,其實有很多種,一種就是設備廠商在銷售的時候,比如說水表電表包括像那個智能冰箱。可以統一向運營商采購這個流量,比如說一次性包前三年的流量,然後後邊可以再續費。這種方式呢,從用戶來講,它就是買了一個産品帶三年的服務費。從設備廠商角度來講呢,它可能有兩種方式,一種方式是如果跟運營商做深度的合作可以通過收益分成。如果不是合作,把運營商當作一個客戶呢,可以通過設備廠商在運營商那裏購買物聯網數據套餐,包括物聯網卡。所以說,在物聯網領域的運營商呢,它有多種的角色,一個是流量,一個是他提供物聯網卡。他一起也提供一些,比如說物聯網的行業應用,在不同的情況,它有不同的收費模式。這主要的幾種收費模式,剛才我簡單提了一下就是。比如說跟物聯網運營商購買物聯網卡和流量套餐。或者跟這個運營商做收益分成,這種方式其實現在都有。而且現在物聯網是一個新的行業,將來可能會出現一些新的收費和盈利模式。舉個例子吧,我在硅谷的時候買的那個車,它上面帶那個谷歌地圖也帶很多車自己的一些就是服務,然後它是送這個錢。三年的這個服務這裏面就包括4g的流量,因爲這個手機的話是一個寬帶的上網。但是第四年它就要收費,我當時買的時候他說說第四年大概是199美金一年。所以說,這個盈利模式很多。運營商,廠商包括這個車廠,設備制造商,包括設備的運營這些有很多的這個新的收費模式。隨著國家智慧城市試點工作的推進和指標體系的逐步完善,也將規範和推動國內智慧城市的健康發展。一些城市將智慧城市建設當做數字城市的新包裝,一些城市被企業營銷牽著鼻子走,國內智慧城市虛火過旺和盲目貼標簽的行爲也廣爲诟病。國家智慧城市試點工作將在試點探索和指標體系的實施過程中,對國內智慧城市建設存在的諸多誤區和認識進行矯正和澄清。必須認識到,智慧城市引領的新型城市化是對傳統城市發展的揚棄,它是低碳、智慧、幸福及可持續發展的城市化,是以人爲本、質量提升和智慧發展的城市化。智慧城市建設不可偏廢或僅僅是強調技術應用而忽視社會經濟層面的創新,智慧城市的試點也必將規範和推動智慧城市的健康發展,構築創新2.0時代的城市新形態,引領中國特色的新型城市化之。

  • wooowzt:【鄒老師】很難說是或者不是,在智能家居領域可穿戴的智能平台還有沒有發展的機會。我覺得可以從兩個方面來看:第一,物聯網平台的發展已經有一段時間了,跟大家分享一個數字,從IoT analytics 是美國IoT的一個咨詢公司,他們2015年發布的一個報告有150家物聯網平台公司(當然我相信其中真正的雲平台公司絕對沒有這麽多),但是號稱自己是雲平台的公司有這麽多家。2016年是350家,到2017年去年5月份我們在硅谷參加會議的時候,他們的報告顯示大概是450家物聯網雲平台公司。從這個意義上來講呢,這個領域從兩個來看:第一個競爭已經非常激烈,大公司小公司,國內的國外的,初創企業或者是上市企業。同時這麽多公司進來,你會發現一個巨大的優勢,大家都看好,說明這是一個很不錯的方向,也是在物聯網裏面非常重要的價值鏈裏面的一環。 所以說作爲一個初創企業呢,我個人覺得,如果純粹做一個跨行業的平台呢,這個競爭會非常的大。Ayla作爲一個初創企業,在這個裏面呢已經有6~7年的時間,而且拿到3億美金的投入。如果你要是作爲一個新興的起步的一個初創企業呢,或許會面對很大的競爭壓力。但是,我個人從另一個角度來看呢,在一些小的領域,一些行業平台,做這個物聯網應用。所以如果是做創業的話呢,我個人會建議說你做一個行業的物聯網應用而不是一個平台,可能是一個更好的創業機會。因爲應用呢,它會涉及到某一個行業,會對行業有一個深度的綁定,深度的分析和認識,也會解決行業自己的一些痛點。而且另外一個行業的投入也比平台要低,技術門檻也比平台低。現在有這麽多優秀的物聯網平台,比如Ayla平台,AWS平台,其實可以借用物聯網平台,能夠節省你的開發周期。隨著智能家居的迅猛發展,越來越多的家居開始引進智能化系統和設備。智能化系統涵蓋的內容也從單純的方式向多種方式相結合的方向發展。但較之于歐美發達國家,我國的智能家居系統起步稍晚,所以目前市場主流的産品(系統)還無法很好地解決産品本身與市場需求的矛盾,使得智能家居市場的僵冰還沒有被完全打破,所以很大程度上阻礙了智能家居産業的發展。在此情形之下,從産品(系統)的技術角度上看什麽才是解決這個難題的方法?據市場調研顯示,只有智能家居交互平台才是最好的手段之一。智能家居進入國內市場已經10多年了,一直以高大上的面目出現在人們的視野中,即便近年來隨著物聯網、雲計算等先進科技的應用,傳統的有線的智能家居遠遠不能滿足市場的需求和人們對功能豐富性和可操作性強的要求,智能家居呈現數字化、智能化、潮流化趨勢,展現出強大的生命力,而且産品也越來越貼近生活,接地氣,實用越來越成爲智能家居企業的重點,打造一個安全,智能,快捷,舒適的生活環境,是以後智能家居企業的發展方向。那麽從消費者的角度來看待這個問題無疑是企業家們正在思考的方向,無疑,智能家居是個朝陽行業,行業前景越來越明晰,才在今年有衆多大佬紛紛投入這個行業,行業內外的明銳眼光都看相這裏,資本聚集,蘋果谷歌亞馬遜我們都很熟悉,國內的小米中興京東都已經進入這個行業,就在這幾天小米的硬件也順勢推出很多款産品出來了,互聯網技術和智能手機的普及更是助推行業的發展。然而如果對智能家居持續關注的人也知道現在的無線智能家居技術相對比較成熟了,價格也遠遠沒有有線的來得動辄通常售價在20-50萬元左右,部分高價位甚至達百萬元,如國際大牌霍尼韋爾、control4,當然對方定位高端,做高端市場。在這個舞台上國內外廠家同台較量,各大智能家居公司爲了搶占市場,甚至紛紛刮起了價格風暴,國內物聯傳感爲代表的企業重心在做能進入千家萬戶的智能家居,重點放在中低端市場的普通消費人群,已經有過的幾次優惠活動已經讓部分消費者嘗到了很大的點頭,讓無線的智能家居甚至進入了千元時代,但是仍然有很多人感覺不是一個理想的消費品,真正讓其花錢去體驗的的話還是會有疑慮,這直接導致智能家居在國內這麽多年了受衆面依然狹窄,也是這個行業沒能很快做大的一個重要制約因素。

  • wooowzt:【張老師】未來嵌入式系統占到所有IoT物體的比例會達到多少?這個量會非常恐怖呀,數十億是有的。做個不恰當比喻,有點像那個比如說你一個app,你這個app是一個單機版的還是聯網版的?我想現在很多的app基本上都是聯網版的吧,同比這個嵌入式基本上這個嵌入式也是有無線的方式連雲的吧。舉例MiCO,運行在CortexM3 CortexM4 32位MCU才行,舉wifi爲例,大概96K內存。因爲https和wifi占用蠻多資源的。這裏說一下開發方式其實是分兩種,如果你對wifi一點也不care,那wifi只是你的一個協處理器,那麽你51單片機可以用串口。這種rx,tx方式跟它通信的好。那麽如果你是二次開發,那麽你這個操作系統要運行這個本身的這個MCU的載體,還是內存要求比較高的好。 補充:這些年來掀起了嵌入式系統應用熱潮的原因主要有幾個方面:一是芯片技術的發展,使得單個芯片具有更強的處理能力,而且使集成多種接口已經成爲可能,衆多芯片生産廠商已經將注意力集中在這方面。另一方面的原因就是應用的需要,由于對産品可靠性、成本、更新換代要求的提高,使得嵌入式系統逐漸從純硬件實現和使用通用計算機實現的應用中脫穎而出,成爲近年來令人關注的焦點。一個嵌入式系統裝置一般都由嵌入式計算機系統和執行裝置組成,如圖1-1所示,嵌入式計算機系統是整個嵌入式系統的核心,由硬件層、中間層、系統軟件層和應用軟件層組成。執行裝置也稱爲被控對象,它可以接受嵌入式計算機系統發出的控制命令,執行所規定的操作或任務。執行裝置可以很簡單,如手機上的一個微小型的電機,當手機處于震動接收狀態時打開;也可以很複雜,如SONY 智能機器狗,上面集成了多個微小型控制電機和多種傳感器,從而可以執行各種複雜的動作和感受各種狀態信息。從80年代早期開始,嵌入式系統的程序員開始用商業級的“操作系統”編寫嵌入式應用軟件,這使得可以獲取更短的開發周期,更低的開發資金和更高的開發效率,“嵌入式系統”真正出現了。確切點說,這個時候的操作系統是一個實時核,這個實時核包含了許多傳統操作系統的特征,包括任務管理、任務間通訊、同步與相互排斥、中斷支持、內存管理等功能。其中比較著名的有Ready System 公司的VRTX、Integrated System Incorporation (ISI)的PSOS和IMG的VxWorks、QNX公司的QNX 等。這些嵌入式操作系統都具有嵌入式的典型特點:它們均采用占先式的調度,響應的時間很短,任務執行的時間可以確定;系統內核很小,具有可裁剪,可擴充和可移植性,可以移植到各種處理器上;較強的實時和可靠性,適合嵌入式應用。這些嵌入式實時多任務操作系統的出現,使得應用開發人員得以從小範圍的開發解放出來,同時也促使嵌入式有了更爲廣闊的應用空間。90年代以後,隨著對實時性要求的提高,軟件規模不斷上升,實時核逐漸發展爲實時多任務操作系統(RTOS),並作爲一種軟件平台逐步成爲目前國際嵌入式系統的主流。這時候更多的公司看到了嵌入式系統的廣闊發展前景,開始大力發展自己的嵌入式操作系統。除了上面的幾家老牌公司以外,還出現了Palm OS,WinCE,嵌入式Linux,Lynx,Nucleux,以及國內的Hopen,Delta Os等嵌入式操作系統。隨著嵌入式技術的發展前景日益廣闊,相信會有更多的嵌入式操作系統軟件出現。

  • wooowzt:【謝老師】國內LoRa行業的這個廠商目前發展狀況。LoRa實際上是從這個2012年底進入中國,這個也是得到了蓬勃的發展。從當時12年底13年初進來,到現在每年接近于2000萬LoRa芯片。在國內各個行業,各個領域,尤其是三表(氣表、水表、電表)這些公司以及模組廠商,已經形成規模型的發展。模組廠商就深圳各種做模組廠商大大小小都有幾十家,成規模的也已經有不少。産業鏈上其他的這種廠家,比如說網關,這個相對來說門檻稍微高一些。後台雲服務器等等,能夠提供這種垂直應用的,還有這種方案公司,目前在國內也是有非常多。我們沒有具體的數量統計,有設備的這種廠家,比如網關、基站設備可能一共有10~20家吧,接近20家左右。模塊廠家的數量太多了,節點就更不用說了。做各種應用,比如工業、三表的、停車的、安防的等等太多了。這個目前很難給出一個數量,只能說這個技術目前已經深入到了目前國內很多的行業,而且很多行業已經得到了批量的驗證和應用。從另外一個角度,就是芯片的這個情況。其實目前中國的這個市場可能占到整個LoRa芯片市場份額的三分之一到百分之四十左右,大概是這樣的一個情況。所以說,我們中國的這個LoRa市場相對來說還是比較活躍的,國外雖然發展的早,但是他沒有這種規模的效應。在國內的話,它有各種各樣的應用,而且有比較大的市場,所以在很多場景已經得到了規模性的應用,已經有一些規模性的效應。 另: LoRa屬于非授權頻譜,隨時隨地可以建站,組網簡單,適合政企專網,已成爲當前最爲普遍應用的物聯網專用網絡通信技術,發展形勢如火如荼。低功耗廣域網絡(LPWAN)在物聯網發展中占據重要位置,因此芯片廠商、運營商、大型設備商都開始對這個領域熱衷起來,已經出現了NB-IoT,LoRa,Weightless等多個標准或者聯盟。LoRa網絡由于易于建設和部署,已成爲當前最爲普遍應用的物聯網專用網絡通信技術。LoRa網絡部署已遍布歐洲、美國、亞太等全球多個國家。目前LoRa網絡已經在世界多地進行試點或部署,截至目前最新公布的數據,已經有17個國家公開宣布建網計劃,120多個城市地區有正在運行的LoRa網絡,如美國、法國、德國、澳大利亞、印度等等國家,荷蘭、瑞士、韓國等更是部署或計劃部署覆蓋全國的LoRa網絡。

  • wooowzt:【李老師】中國移動正式推出了eSIM NB-IOT通信模組M5310,M5310尺寸僅19×18.4×2.7mm。 用NB-IoT做養殖場家禽的活動統計。如果只是做活動統計,我認爲這個價值不是很大,做研究是可以的。用NB-IoT進行家禽的智慧的養殖倒是有價值。 因爲我們要對家禽進行這樣一個活動統計,需要給每一只雞或者鴨裝一個NB-IoT的一個芯片/模組,通過這個芯片/模組連到我們基站,然後通過這個基站對于這些家禽進行活動統計分析,這個成本還是比較高。現在電信推出的最便宜的一個NB模組,它的成本是36塊錢,實際上電信給出的每個模組有30塊錢的補貼,實際上模組的價格是66塊錢。 所以這個成本還是比較高的。

<<<123>>>